L'avocat, spécialisé en droit pénal, était habitué aux affaires les plus complexes et les plus mystérieuses. Mais aucun cas ne lui avait jamais posé de questions aussi embarrassantes qu'en l'occurrence. Le "Pecos Kid", un bandit notoire, avait été arrêté et condamné à mort pour ses crimes éhontés. L'avocat s'était vu confier la défense du prisonnier, mais dès les premières audiences, il commençait à ressentir des doutes. Les preuves contre le Kid étaient-elles suffisantes ? S'agissait-il réellement d'un criminel ou simplement d'un malheureux victime de circonstances? L'avocat se sentait attaqué par les questions sans réponse, comme s'il tentait de résoudre un puzzle avec des pièces manquantes. Et pourtant, il ne pouvait pas ignorer ses propres doutes, car ils le mettaient face à la possibilité que son client fût innocent, et qu'une erreur capitale ait été commise